台灣國立美術館．危險？．國立的水準

２００９年　夏　Mr.design在那裡？
．
．
2009.06.29 ．Mr.design在國美館
．
．＊法規Ａ～建築物使用用途為 A-1、A-2、B-2、D-2、D-3、F-3、G-2、H-2 組者
　　　　　前項欄桿不得設有可供直徑十公分物體穿越之鏤空或可供攀爬之水平橫條
　　　　　(博物館,美術館屬D-2類)
．
＊法規Ｂ～樓梯之寬度在三公尺以上者，應於中間加裝扶手
　　　　　但級高在十五公分以下，且級深在三十公分以上者得免設置
．
．
．














負責國美館景觀的．真的蠻糟糕的
到處都是收尾收邊不良之施工
高高低低突然產生很大高低差的景觀設施
不要忘了
國美館這種公共開放空間有多少人在這邊活動
尤其是老人跟小孩
腳一踩．就會扭傷跌倒
．
．







溝蓋破損跟排列未緊密
小朋友的腳踏上去就會直接跌進溝蓋間的空隙
並且會被破損溝蓋割傷腳
．
．







園區內告示牌只一味求造型
但是完全未考慮安全性
側邊就是鋼板的邊緣
一撞上去絕對受傷流血
．
．



走道邊之花台都是尖角收邊
人經過走道轉彎撞上去極易受傷
．
．







法規早已規定D-2類欄桿不得設有可供直徑十公分物體穿越之鏤空或可供攀爬之水平橫條
這個戶外坡道欄杆只考慮橫向欄杆比較漂亮
完全忽視法規規定不可設可供攀爬的水平橫條
且
它的露空絕對超過直徑十公分
再加上
小朋友很容易從邊緣就一腳踏下去那個大空隙
完全只考慮美觀而完全忽視安全的設計
．
．















不清楚這些坡道樓梯在該區屬不屬於該區的無障礙設施
如果屬於無障礙設施
欄杆扶手結束收邊及連續性扶手都不符合無障礙設施規定的設計
如果不屬於無障礙設施
那整個扶手也完全沒有收尾
人很容易撞上去就受傷流血
都只是為了設計好看而忽略法令基本要求
也就是忽略使用者的使用行為及安全
．
．








這些樓梯寬度超過３公尺
依它的陡度
級高應該大於十五公分
級深應該不到三十公分
那
為何可以不用設置中間扶手
．
．
．不知道當初的無障礙委員或是驗收人員是怎樣看的
如果
當初我是國美館無障礙委員之一
這些大概完全是列出缺失需立即改善的吧
因為這裡每天都有很多市民在這使用
．
國美館有很多錢去增設很多設施
但是卻在基本的安全要求上完全無視
也許不是無視
而是．．．不知
反正弄得美美的就好
不會有人在意這些
除非有市民因為這樣而受傷鬧上新聞才會重視吧．
．
．
．
．不用遵循法規的設計．是最容易設計的
因為
完全不用顧慮法規的種種限制
可以天馬行空的隨意去設計
當然可以玩設計玩到很高興
但是
卻也是讓該環境危機重重
因為法令之規範總有它存在的道理
．
．
．
能兼顧法令規定並做出令人喜歡的設計．那才是利害的