專家‧專門修理人家

前陣子參加一個講習會
一個同業前輩說著自己的案子需要都市設計審議的過程
被審議的專家學者搞的很火大
所以就反問這些專家要如何修改他照辦就是了
不要一改再改,毫無一個依循依據,完全都依專家的奇摩子
結果專家竟然回說......如果我會設計就可以明確告訴你了
所以
這位同業前輩的結論就是......
~所謂的專家,就是專門修理人家
~專家自己不會做設計,如何來評論別人的設計
............
............
............建築師依法規定的工作內容
其中一項工作就是~監督施工者按設計圖施工
也就是監造權
.
.
這些年來
政府為了提升公共建築的施工品質
進而有~~~"公共工程施工品質管理作業要點"實施
裡面有一些查核機制,也有一些監造的規定
例如
建築師事務所可以派符合法令規定的監造人員代替建築師到現場執行監造工作
.
.前幾個月
Mr.design有一個案子因為有達到一定的規模
符合需被查核的標準
也幸運的被抽中要查核(那忘年會為何抽不中頭獎)
所以經歷了一齣Mr.design認為的荒謬事情
.
.
一樣的
查核當日有所謂的專家學者來查核
其中某一位專家當他發現Mr.design的案子都是親自到工地監造查驗時
這位專家竟然認為不可以
還因為這樣扣我一點 (扣一點罰500元設計監造費)
專家的理由是......建築師怎麼可以自己到工地監造,你應該派監工代替你去工地監造
.
.
.
各位看官
發現問題在哪嗎?
.
建築師有監造權
法令規定可另派人代替建築師親自去工地監造
但卻被所謂的專家曲解為一定要派人代替建築師去工地
建築師如果自己親自去監造是不對的
.
Mr.design事後非常納悶
難道Mr.design專業不足,還是跟不上時代了
不知道建築師不可以親自去工地監造
.
由於這位專家是某縣的會員
該縣有我恩師的先生一樣是建築師
而且是資深建築師
在一次宴會上Mr.design跟他同桌
談起這件事
結果恩師的先生大聲喊荒謬說~~~建築師的基本職責之一就是監造啊
建築師願意親自去工地監造更好啊
為何不行
.
.

Mr.design終於毫無疑惑了
.
.
其實
很多建築師很討厭跑工地
所以當專家發現Mr.design是親自在工地監造時
也許這是專家自己做不到的
查核扣一點罰500元設計監造費
這500元突顯事情的荒謬
.
.

有圖有真相~Mr.design在工地查驗相片

(相片案件~某學校的一棟教室屋頂)




(相片案件~某學校戶外殘障坡道+花台)

為何Mr.design有這些相片
因為查核的專家學者說~~~相片上又沒建築師的人,如何證明建築師有親自到工地查驗
所以
Mr.design學會了到工地查驗時
除了很認真的做查驗監造工作外
還要麻煩工地負責人幫Mr.design照相
還不忘提醒一定要將Mr.design拍入相片中
好在查核時讓這些專家學者看
.
.這個案子營造廠安全維護做的很差
造成Mr.design爬在屋頂上面查驗時
週遭是沒有安全護網的
記缺失要求改善又一直改善不完全
難怪營造廠此案勞安檢查缺失一直不過
Mr.design如果從上面摔下來
大概就上報紙新聞了
.
.
.Mr.design常常覺得
不願意跑工地的同業
不見得別人就必須跟你一樣不能親自跑工地
你做不到的不見得別人做不到
.
政府搞一些有的沒有的規矩,規定,法令
為何執行上有很大的問題
也許擬定這些規矩,規定,法令的所謂專家學者
完全沒有真正做過一個設計並且蓋好
工地連踏進去過一次也沒有
那...
在冷氣房內擬出來的規定,如何符合現況執行呢...

.