.
樹仔的心臟插著一根樹枝．
．
昨天收到公會的mail通知～我同學因為做台北市政府的案子被依背信罪起訴．．．
市府承辦單位跟營造廠都沒罪．獨獨起訴建築師
～～～蠻奇怪的邏輯
．
起訴書還說，＊＊＊未盡監造責任，讓包商平白獲利＊＊＊萬餘元，
但未與包商勾結，沒有涉及貪汙治罪條例罪嫌。
．
尺寸不符，營造廠偷工減料，平白獲利＊＊＊萬餘元，
『明知工程施作材料與原設計不符，故意掩飾』，但未與包商勾結，營造廠沒事，
建築師未與包商勾結，居然會『明知工程施作材料與原設計不符，卻故意掩飾』
真是奇怪的邏輯
．
建築師沒有與包商勾結沒有獲利為何要故意掩飾．．．．．．
不是『監造不等於監工嗎！！』，超奇怪的起訴．．．
．
．
．
監造真的很重要．．．
有些惡劣的營造廠材料設備送審時．都會故意偷工減料．
送來不合圖說規範的東西要建築師認可
甚至送審是一回事．工地現場卻偷偷換成不合格廉價品
要是沒抓到退件．往往就擔負到監造不實的責任．．．
但．偷工減料的營造廠竟然沒罪 ．
通常這個時候．市府承辦單位這種公務人員往往就將責任推給設計監造單位．
好像都不關他們承辦單位的事．他們都沒錯．．．
其實最惡劣的是刻意偷工減料的營造廠
．
看到同學被依被信罪起訴 ～感觸很深．．．．．．
（當然這是架構在建築師沒有與營造廠勾結放水的情況下）
（畢竟仍然有勾結放水不看工地的同業存在）
（這種人被起訴當然就屬於因果報應的類型．不予置評）．
．
．
某學校因為換校長而不再找我設計監造．
在這次八八風災時．學校換人設計監造所做的新屋頂被整個吹翻掉在地上削斷整排樹
因而登上報紙蠻大版面 ～感觸很深
天災？不可抗力
人禍？設計監造隨便
我算因禍得福嗎？
還是不同的建築師監造水準跟要求不一樣．
才會有那種後果？．
就像９２１大地震時．很多不監造的建築師因為房子倒了而被起訴判刑．
．
所以當承辦單位，使用單位及營造單位質疑我的嚴格監造要求時，
堅持要求水準是必須的．
畢竟建築師擔的責任是一輩子，直到這棟房子拆掉．
